臺灣新竹地方法院106年度監宣字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年監宣字第141號民事裁定

裁判日期：民國106年09月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度監宣字第141號聲請人 陳彥志 相對人 陳昌先 關係人 陳盈辰
陳佑慈 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳昌先（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳彥志（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳盈辰（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子。相對人因中風之故，自105年9月25日起即使用呼吸器，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果。爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出診斷證明書、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之長子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於106年7月24日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 至和平醫院就相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥於病床上，使用呼吸器，裝有鼻胃管，包尿片，雙腳糾纏萎縮無法拉直，手部活動範圍亦有限制，經鑑定人詢問其如果是陳昌先，請其點頭，其可完成，惟就其餘問題，則均無法回應。聲請人在場稱：相對人先前曾酒精中毒、中風兩次，臥床產生褥瘡，在醫院清創期間心肌梗塞，自105年9月25日起使用呼吸器迄今，時而認識家人，時而不認識。因相對人之配偶過世，須處理遺產，故提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為多次腦中風、心肌梗塞合併呼吸器依賴，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告。此有東元綜合醫院106年8月14日東秘總字第1060001174號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因器質性腦病變之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶育有一子二女，配偶已歿。所有子女均同意由聲請人任相對人之監護人、由關係人陳盈辰任相對人之會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人陳述綦詳，並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人陳盈辰為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年9月7日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月7日
書記官施茜雯