臺灣高雄地方法院106年度交訴字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交訴字第25號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月01日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度交訴字第25號被告 吳昇哲 具保人 柯政忠 上列被告因公共危險等案件，本院裁定如下：
主文柯政忠繳納之保證金新臺幣伍萬元暨實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，與實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件具保人柯政忠因被告吳昇哲涉犯公共危險等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官於民國
105年4月1日指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、高雄地檢署暫收臨時收據、國庫存款收款書等在卷可憑（105年度偵字第8840號卷第10至11、13至14頁）。然被告設籍在臺南市東區戶政事務所，經本院依其陳報之居所傳喚，並命具保人督同被告到庭應訊，被告均未到庭，且寄至居所地之郵件亦以查無此人而遭退回，復查其現為高雄地檢署以105年度執字第14823號案件通緝在案等情，有本院被告傳票送達證書暨退回郵件、具保人傳票送達證書、臺灣高等法院通緝記錄表等件附卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之，併沒入實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年5月1日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官宋恩同法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月1日
書記官謝彥君