臺灣屏東地方法院98年度簡字第1403號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1403號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1403號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5035號），本院判決如下：
主文甲○○犯妨害兵役治罪條例第十條第一項第三款之妨害召集處理罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「召集符號精誠2404之3號、召集令編號0128號」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。茲因刑法關於易科罰金之折算標準，於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100元以上300元以下（即新臺幣300元以上900元以下）折算1日，依修正後刑法第41條第1項前段規定，則改為以新臺幣1,000元、2,00
0或3,000元折算1日，比較新舊法，關於被告所處有期徒刑易科罰金之折算標準，以適用修正前之規定較有利於被告。
㈡核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款之
妨害召集處理罪，應依同條例第6條第1項之規定科刑。本院審酌被告之智識程度（國中肄業學歷）及素行（於民國93年間因公共危險案件經判刑確定），本件犯罪動機、目的、使用之手段，犯罪所生之危害尚微，暨其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告本件犯罪日期在96年4月24日前，前於94年4月29日經發布通緝，並於96年6月23日經緝獲到案，有臺灣屏東地方法院檢察署屏檢瑞偵和緝字第380號通緝書、屏檢光厚銷字第658號撤銷通緝書各1紙及緝獲之警詢筆錄1份在卷可按，其所犯不在中華民國九十六年罪犯減刑條例不予減刑之列，且合於減刑之要件，應依該條例第2條第1項第3款規定減其刑期二分之一，即減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又被告固於93年間因公共危險案件，經本院判處拘役59日確定，惟非因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且無其他因犯罪經判決罪刑之前科紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，誤罹刑典，諒經此偵審程序及刑之宣告，應當知所警惕，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。又犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照），故本件有關緩刑宣告部分，自應適用修正後之刑法相關規定，併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第6條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第11條前段、第74條第1項第1款、修正前第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年10月23日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年10月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。