宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12282號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 莊曜安
被 告 黃再 發
上列當事人間102年度北簡字第12282號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年10月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳拾捌元，及其中新臺幣貳拾
壹萬玖仟貳佰捌拾壹元部分，自民國九十七年六月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬零貳拾捌元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第29條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）原告與華僑銀行於民國96年12月1日合併，華僑銀行為消
滅銀行，原告為存續銀行，原告自得依公司法第75條規定
概括承受華僑銀行對被告之債權。
（二）被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約
被告得持卡消費及清償。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息。詎
被告屆期未按期繳款，尚有新臺幣（下同）220,028元未
依約清償，依約定條款第25條規定，被告已喪失期限利益
，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付其中本金21
9,281元及自97年6月8日起至清償日止之利息，雖迭經原
告催請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀(五)字第00000000000號函、信用卡申
請書及約定條款、信用卡月結單等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月30日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元