臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1892號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1892號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1892號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告己○
丁○○乙○○戊○○丙○○甲○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10008號），本院判決如下：
主文己○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
丁○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第三行起記載「乙○○前於83年11月29日，因違反肅清煙毒條例案件，經判處應執行有期徒刑3年4月，並於90年6月28日執行完畢」更正為「乙○○前於83年間因違反肅清煙毒條例案件，經法院先後判處有期徒刑3年2月、3年4月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑5年，入監執行後，於85年8月23日縮短刑期假釋付保護管束；其又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，撤銷前開假釋並接續執行殘刑2年5月2日後，於91年5月22日經假釋付保護管束，業於91年10月14日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢」等語，及檢察官聲請簡易判決處刑書附表中關於匯款至甲○○沙鹿郵局附表編號03第二行記載「以現金匯款記載307000元；11月6日，在上海商銀三重分行，以現金匯款300000元至被告甲○○之沙鹿郵局」更正為「以現金匯款至被告甲○○之沙鹿郵局」等語外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本案被告己○、丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、甲○○犯罪時間均係在民國九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款所定減刑條件，且無同條例第三條規定不應減刑之情事，自應依法減輕其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十七條第一項、（修正前）第四十一條第一項前段，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月30日
臺中簡易庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官陳建分中華民國98年9月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。