高雄高等行政法院地方庭112年度監簡字第31號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院地方庭112年監簡字第31號裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：監獄行刑法

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度監簡字第31號原告 呂奇霖 上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」，行政訴訟法第236條適用第105條第1項定有明文。
又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦定有明文。
二、經查，原告提起行政訴訟，起訴狀未表明被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）及訴之聲明，亦未提出相關佐證及繳納裁判費，前經屏東地方法院行政訴訟庭於民國112年6月29日以112年度監簡字第6號行政訴訟裁定命其依法於15日內補正，該裁定已送達原告收受，原告僅補繳裁判費3000元(此部分逾繳2000元另予退還)及具狀略以:「我目前刑期4年2月+365天，是否拘易減刑大都給一機會」，惟就其餘上開應補正事項，逾期迄未補正，有送達證書、收文收狀查詢清單在卷可稽，從而，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年10月3日
法官郭書豪以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣500元。
中華民國112年10月3日
書記官葉宗鑫