臺灣新北地方法院111年度訴字第1554號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1554號刑事判決

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決111年度訴字第1554號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張瑀傑（原名:賴禹杰）選任辯護人蔡宜臻律師被告 洪祥 紘上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第490號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張瑀傑、 洪祥紘 於民國110年4月5日16時13分許，分別騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車搭載告訴人 徐秉奇 ，2車因發生行車糾紛，駛至新北市五股區龍米路1段時，張瑀傑竟基於公然侮辱之犯意，於不特定人得共見聞之上開路口，對洪祥紘比中指。洪祥紘見狀即追逐張瑀傑，至新北市五股區成泰路4段22巷口時，因遇紅燈2人即發生口角，詎2人竟均基於傷害之犯意，徒手互毆，導致張瑀傑受有頭部外傷合併顏面部擦傷挫傷、左側臀部挫傷、左側膝部擦傷挫傷；洪祥紘受有左臉部挫傷、左側上臂挫傷、左側手肘挫傷、左側前臂挫傷、左側前胸壁挫傷之傷害。另張瑀傑於徐秉奇欲將2人架開時，基於傷害之犯意，徒手攻擊徐秉奇，致徐秉奇受有雙側性膝部挫傷、右側膝部擦傷之傷害。因認被告張瑀傑涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告洪祥紘涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人張瑀傑告訴被告洪祥紘傷害、告訴人洪祥紘告訴被告張瑀傑傷害、公然侮辱、告訴人徐秉奇告訴被告張瑀傑傷害案件，公訴意旨認被告張瑀傑涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪，被告洪祥紘涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告張瑀傑、洪祥紘、告訴人徐秉奇於檢察官提起公訴後，3人已調解成立，渠等均具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀3紙附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國112年9月28日
刑事第四庭審判長法官連雅婷
法官陳宏璋
法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊孟凱中華民國112年10月2日