臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第11號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰貳拾貳元後，本院九十六
年度執字第七五００二號執行事件之強制執行程序，於本院九十
八年度雄簡調字第三一號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院96年度執字第75002號給付
信用卡消費款之強制執行程序（下稱系爭執行程序），提起
第三人異議之訴，主張債務人 洪美莉 所有，門牌號碼高雄市
○○區○○路○○號房屋（下稱系爭房屋）業經借予聲請人做
為營業場所為由，聲請裁定停止上揭強制執行事件之強制執
行程序。本院調取該執行卷宗及98年度雄簡調字第31號第三
人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予
准許。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強
制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。有關供擔保
之金額部份，聲請人雖主張應依聲請人之使用效益新臺幣（
下同）80,000元做為擔保金之金額，惟執行程序倘若停止，
所生影響主在債權人無法藉由執行程序獲得受償，故就擔保
金金額之審定，本於上揭判例意旨，自應以債權人因此可能
遭受損害為核定依據，因此，本院審酌系爭執行程序相對人
之債權額為681,688元，及自95年4月26日至清償日止，按
週年利率百分之19.7計算之利息，則計算至98年1月8日聲
請人聲請停止上開強制執行事件之執行之日止，相對人聲請
強制執行之債權之本金及利息為1,045,566元（計算式：
681688x19.7%x989/365=363878，681688+363878=0000000
）；而系爭執行程序之拍賣標的不動產（含系爭房屋及其土
地）第3次拍賣底價為7,040,000元，執行處乃予合併拍賣
等情，有本院拍賣公告可查，因此，本件可能對相對人造成
損害之擔保金數額，即應依上開執行事件全部執行標的物之
價額與相對人聲請強制執行之債權額相較後，以較低者即相
對人之債權額1,045,566元為計算，方屬相當，參酌98年度
雄簡調字第31號第三人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期
間，參照司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點」規定之
辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個
月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，相
對人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，認相對人
因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為以上開債權
額依法定遲延利息即年利率5%計算為適當，故酌定本件供擔
保金額為148,122元（計算式：0000000×5﹪×34╱12＝
148122，小數點以下4捨5入）。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
書記官陳瑩萍