臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一四О八號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事間請求返還借款事件，本院於民國九十四年六月十四日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十四年一月十九日起，至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，暨九十四年二月二十日起，至清償日止，延滯第一
個月內，當月給付原告新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月內，當月給付原告新台幣參
佰元，延滯三個月以上者，每月給付原告新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十二年一月二十二日，與原告簽訂信用卡
契約，向原告申請信用卡使用，約定被告得持卡至特約商店消，原告代執之款項
以年息百分之十九點七一計付，如被告逾期未繳，除依上開利率給付利息外，延
滯第一個月內，當月應給付原告新台幣（下同）一百五十元，延滯第二個月內，
當月給付原告三百元，延滯三個月以上者，每月給付原告六百元之手續費，不料
被告自九十四年一月十九日即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第
一項所示之金額及利息、違約金等事實，業據原告提出信用卡申請書、消費明細
電腦表各一份為證，而被告到庭就原告主張之事實，亦為自認，堪認原告前開主
張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民
法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告依據兩造間消費借貸契約之消費借
貸物返還請求權之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，洵屬有據，應予准許。
二、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟
費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十二 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十二 日
書記官