臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃雅玟
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年7月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟參佰柒拾肆元，及自民國九十三
年七月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣貳萬捌仟參佰柒拾肆元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年8月間向原告辦理小額循環信用借
款新臺幣（下同）30,000元，並簽具借款契約書，另被告為
方便動用款項，並辦理自動化服務機器提款卡，約定自91年
8月23日起至92年8月23日止之期限內，憑被告設於原告之活
期存款第000-00-0000000號帳戶於30,000元之額度內循環借
用款項，屆期時，被告不為反對續約之意思表示並經原告審
核同意者，得以同一內容及期間繼續一年，不另換約，倘期
限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息，並約定
借款利息按年息百分之十八計算，未依約於繳款期限前繳款
或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，按年利率百分
之二十計算利息，不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失
期限利益，其全部債務視為全部到期，詎被告自93年6月25
日起未依約攤還本息，依約被告喪失期限利益，全部債務視
為到期，迄今共計尚積欠28,374元，並應給付自93年7月20
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息等事實，已
經提出借款契約書、金太郎現金卡領用注意事項暨申請書、
貸款主檔資料查詢及存款帳戶存提交易明細查詢等件影本為
證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告起訴請求被告清償
如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費350元
合 計 1,350元