臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第2920號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
張芷瑄
被 告 林暉 凡
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰壹拾伍元，及自民國一０
七年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點八八計
算之利息，及自民國一０七年三月二十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國106年8月24日向原告申請信用貸款，
借款新臺幣（下同）44萬6000元，原告已依約於當日撥款予
被告，兩造約定被告應自106年8月24日起至112年8月24日止
，分72期分期攤還上開本息，利息則自撥款日第4個月起加
碼百分之5.81，即按年息百分之6.88機動計息，被告應按期
繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳
納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利
息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年3月24
日後即未履約攤還本息，尚欠本金40萬7815元未為清償，屢
經催告迄未給付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為
此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判
決如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行
提出其他書狀為何爭執；然前於支付命令異議狀中略以：本
件債務尚有糾葛等情置辯。
四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借款契約書、
交易明細查詢及存放款利率查詢等為證，而被告前僅空言陳
稱本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依據借款契約法律關係訴請如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,410元（裁判
費4,410元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官魏愛玲