臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第5975號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
被 告 李圳忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國102年6月
4日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣捌萬
捌仟貳佰玖拾伍元部分，自民國九十四年十二月三十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟玖佰貳拾陸元部分，自民國九十四年十二月三十一
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬伍仟肆佰肆拾元
為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰貳
拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間所簽立之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。又原告起訴後，當庭減縮訴之聲明
第二項總金額為新臺幣（下同）228,125元，與民事訴訟法
第255條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告於民國91年9月9日向訴外人中華銀行申請東
森得易卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，
而該債權經中華銀行讓予原告；另於92年7月9日向中華銀
行申請麥克現金卡使用，迄今被告尚積欠如主文第二項所示
之金額，而該債權業經該訴外人中華銀行轉讓予翊豐資產管
理股份有限公司，嗣又讓予原告，並以起訴狀繕本送達作為
債權轉讓之通知等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國102年6月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月11日
書記官陳紀元