宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第5389號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
張婉若
被 告 潘聰禧
上列當事人間102年度北簡字第5389號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國102年6月4日言詞辯論終結，同年月11日下午
5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺
幣肆萬叁仟捌佰貳拾肆元部分，自民國九十四年十月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十四年
十月十五日起至民國九十五年四月十四日止，按上開週年利率百
分之十，自民國九十五年四月十五日起至清償日止，按上開週年
利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰玖
拾柒元部分，自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按週
年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十四年十月二十二日起
至民國九十四年四月二十一日止，按上開週年利率百分之十，自
民國九十四年四月二十二日起至清償日止，按上開週年利率百分
之二十計算之違約金；其中新臺幣肆萬叁仟貳佰壹拾伍元部分，
自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟肆佰貳拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書第14條、信
用卡約定條款第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於民國94年10月26日向原告申請貸款，額度新臺幣（
下同）43,824元，借款期間自94年10月14日起至97年10月
14日止，並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率10％計
算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，除仍按上
開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率
10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上
部份，加倍計付。惟被告自94年10月15日起即未依約還款
，依約全部債務視為到期，尚欠本金43,824元及其利息、
遲延利息未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息為
清償。
(二)被告於94年10月12日向原告申請貸款，額度176,497元，
借款期間自94年10月21日起至98年10月21日止，並簽立綜
合約定書，約定利息按週年利率10％計算，按月平均攤還
本息，如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外。逾
期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，
逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付。
惟被告自94年10月22日起即未依約還款，依約全部債務視
為到期，尚欠本金176,497元及其利息、遲延利息未給付
，依約定書之約定，被告應就全部本息為清償。
(三)被告另於92年8月12日向原告請領信用卡，依約被告得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率
19.71％計算之利息。被告至95年3月15日止共計45,106元
未依約清償，另應給付43,215元自95年3月16日起至清償
日止，按週年利率19.71％計算之利息。
(四)綜上，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡呆帳戶
明細表、國民現金申請書、小額消費性貸款申請書暨借款契
約書、信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月11日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元