臺灣臺南地方法院102年度簡字第2120號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第2120號刑事判決

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2120號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告汪世軍42歲（民國00年0月0日生）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第12031號），本院判決如下：
主文汪世軍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分應補充：「汪世軍於民國98年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以98年度交簡字第2070號判決處有期徒刑5月確定，於99年9月15日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告汪世軍所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告曾受如上述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思憑己力努力工作營生，卻貪圖不法利益，竊取被害人所有之機車供己代步，顯然漠視他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，而其竊取之機車業已發還被害人領回，有贓物認領保管單（警卷第18頁）在卷可憑，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告持以啟動上開機車電源之鑰匙1支，雖係供被告犯上開竊盜犯行所用之物，然被告稱係在路上拾得等語（見警卷第3頁、偵卷第10頁背面），卷內又無其他證據證明係屬被告所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國102年10月31日
刑事第三庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
書記官蕭伊舒中華民國102年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。