臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第279號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳威龍
被 告 陳聯合
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國102年8
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰柒拾壹元，及自民國一百
零二年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國一百零二年五月二十一日起至清償日止，按月
以百分之二計算之違約金，違約金收取上限新臺幣伍仟元整。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）查訴外人友邦國際信用卡股份有限公司業奉行政院金融監
督管理委員會民國（下同）98年8月11日金管銀票字第000
00000000號函核准於98年9月1日將信用卡應收帳款債權業
務移轉於原告，合先敘明。
（二）被告於95年5月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司
申請信用卡，經核發信用卡使用，依約持卡人即得於信用
卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截
止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另
給付利息及違約金。
（三）被告迄102年04月底積欠原告新臺幣（下同）397,871元整
未為清償（含消費款270,671元整及已到期之利息127,200
元整），雖經原告屢次催討，仍不還款，故被告應給付原
告270,671元整及自102年05月21日起至清償日止，按年利
率15%計算之利息，暨以每月2%計算之違約金，違約金收
取上限5,000元整。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：主張系爭債務尚有糾葛，惟已忘記金額。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其信用卡申請書、信用卡
約定條款、信用卡債權計算說明書等影本為證，而被告僅空
言抗辯系爭債務有糾葛，復未為有利於己之陳述或主張，亦
未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸契約之法
律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即
屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，
依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用4,300元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為4,300元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國102年9月11日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月11日
書記官孫鈴堯