臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1419號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖立凱
被告 廖國勛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16,487元，及自民國112年2月27日起至清償日止，按年息2.045％計算之利息，暨自112年3月27日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告328,697元，及自111年12月27日起至清償日止，按年息2.045％計算之利息，暨自112年1月27日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張，被告於民國110年5月26日向原告分別借款25,000元、475,000元，借款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款客戶授信明細查詢單及回執聯等資料為憑（本院卷第11至20頁），而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 李采錡