臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4124號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9410號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行「於同年月6日」，補充「於同年月6日下午1時55分許」；第8行「曳引車板車」，補充「曳引車板車（價值新台幣30萬元）」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之盜未遂罪。又被告著手竊盜犯行，尚未將所竊之物置於實力支配之下即遭警查獲，所為犯行尚屬未遂階段，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。被告與 王智驊 就上開犯行，互有犯意聯絡，並由被告負責下手實施竊盜犯行，為共同正犯。又被告利用不知情之拖吊車司機 李善景 、 莊清良 為本件竊盜犯行，係間接正犯。另被告前於96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第7284號判處有期徒刑6月確定，甫於97年1月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告年富力強不思正途工作，竟意圖竊取他人財物，所為實有不該，且犯後否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年1月23日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年1月23日
書記官唐佳安附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。