臺灣高雄地方法院97年度審交易字第643號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第643號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第643號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31
155號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○應注意騎乘機車應遵守道路交通標誌、標線之指示，並應在遵行車道內行駛，不得橫越馬路，且依當時情形亦能注意而疏未注意，於民國97年1月16日17時55分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，自其高雄市○○區○○○路○○○號住所騎樓起駛，由南往北方向橫向行駛於八德一路上，欲穿越馬路直接左轉進入八德一路再往西行駛，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿八德一路慢車道由西往東方向行駛，行經該處見狀後避煞不及，以致機車車頭直接撞擊被告所騎乘前開機車左側車身，故當場人車倒地，因此受有右掌骨及右橈骨閉鎖性骨折、多處挫傷合併擦傷等傷害。遂認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段普通過失傷害罪嫌。惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○當庭達成和解，並經告訴人撤回告訴在案，此有撤回告訴狀暨本院98年1月19日準備程序筆錄各1件在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年1月23日
交通法庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月23日
書記官張琇晴