裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第1735號刑事判決
裁判日期：民國98年04月09日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1735號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2809號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後測得其呼氣酒精濃度達每公升
1.12毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月9日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2809號被告甲○○男36歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣樹林市○○路308巷1弄6號2樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年1月9日20時許，在臺北縣三峽鎮某麵攤與友人飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車欲返回樹林市○○路308巷1弄6號2樓住處；嗣因酒後騎車影響駕駛能力致駕駛操控力欠佳，於同日21時15分許，行經樹林市○○路○段與中華路口時，因酒醉且疏未注意車前狀況及保持安全距離，不慎撞擊前方由 許世南 所騎乘車牌號碼為000-000號重機車，致許世南人車倒地因而受有左側腳踝內壓砸傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴），經警據報前往處理，當場測得甲○○呼氣酒精濃度達每公升1.12毫克，因而查獲。
二、案經臺北縣政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人許世南於警詢中供述情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片24張在卷可參，被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年1月22日
檢察官楊景舜本件正本證明與原本無異中華民國98年3月19日
書記官