臺灣高雄地方法院99年度易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第45號刑事判決

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第45號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人唐治民律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第30
144號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○為位於高雄市○○區○○路之「翠華二期甲區國宅」（下稱翠華國宅）住戶，並擔任社區管理委員會第五屆主任委員，甲○○亦為翠華國宅之住戶。被告因前揭管理委員會財務委員交接事宜與甲○○意見不同而發生爭執，被告遂心生不滿，竟出於公然侮辱之犯意，於民國98年3月25日10時許，在不特定人得以共見共聞、位於高雄市○○區○○路○○○巷○○○號之翠華國宅管理室內，在言語爭執中對甲○○辱罵：「我就排斥你們這些心態不正常的」、「你身心有問題」、「你不去他媽的查明你那個什麼」等語，足以貶抑甲○○之人格，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院99年3月5日準備程序筆錄，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月15日
刑事第七庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月15日
書記官秦富潔