臺灣屏東地方法院99年度家聲字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年家聲字第275號民事裁定

裁判日期：民國99年11月29日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度家聲字第275號聲請人 薛雅鴻 代理人 黃玉衡 相對人 顏進發 上列當事人間聲請認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第229號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因情感破裂，業經大陸福建省福清市人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸福建省福清市人民法院（2006）融民初字第229號民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2006）融證字第55187、55188號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（99）南核字第032254、032255號證明書各1件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。次查該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由，係以原、被告缺乏婚姻感情基礎，草率登記結婚，婚後不久雙方就因性格不合經常發生爭吵，導致夫妻關係不斷惡化，雙方從2003年8月後就分開生活至今，其夫妻感情確已破裂，故原告訴求離婚，本院予以支持等情而認定。則該判決離婚之理由與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定核屬相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月29日
家事庭法官趙家光以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月29日
書記官簡慧瑛