臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第3930號
原 告 許清泉
被 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳南呈
呂泓霆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項前
段定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但
以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文
書證之，民事訴訟法第24條定有明文。當事人兩造以合意定
第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院
均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得
排除其他審判籍而優先適用。又上開規定於聲請調解之管轄
法院準用之，民事訴訟法第405條第3項亦有明定。
二、經查，兩造於授信約定書第19條約定，本借款契約涉訟時，
雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，依上開規
定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月27日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年3月27日
書記官劉曉玲