宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第2266號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 李俊興
被 告 彭鳴岐
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年4月1日言詞辯論
終結，同年月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾叁萬壹仟叁佰玖拾壹元自民國九十二年六月三十日起至清
償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，暨按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依原債權人即訴外人台北國際商業銀行股份有限公司（下
稱台北銀行）間簽訂之約定書第13條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年12月28日分別向訴外人台北銀行借
款新臺幣（下同）18萬元及2萬元，約定借款期限自90年12月
18日起至93年12月28日止，約定利息均按年息11.5%計付，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。嗣台北銀行以前
開借款契約，與原告訂立消費者貸款信用保險契約，約定被告
如屆期不依約清償借款時，應由原告負90%之理賠責任。詎被
告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚積欠台北銀
行15萬4,385元未付，原告依約理賠台北銀行13萬8,947元後，
於92年6月30日受讓該筆債權，並以本件起訴狀繕本送達為債
權讓與之通知，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、約定書、
借據、保險理賠申請書、理賠金額計算表、放款帳務明細表、
債權讓與同意書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許
。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月14日
書記官賴敏慧