臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年抗字第88號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度抗字第88號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年12月18日羈押裁定（臺灣臺中地方法院98年度訴字第3575號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○（下稱被告）於原審審理時都認罪，也願意接受法官之判決。因被告之妻在99年1月中即將臨盆生產，目前並無家人可以照顧，請求讓被告盡為人夫、為人父之責任等被告之妻做完月子，被告一定接受法律的制裁，為此提起抗告，請求撤銷原羈押裁定云云。
二、本件被告因施用第一級毒品罪，前經原審訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且有多次逃亡通緝之紀錄，有逃亡之虞，故有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判、執行，應予羈押，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自98年12月22日起執行羈押，此有原審98年12月18日訊問筆錄在案可稽。
三、經查：被告因施用第一級毒品罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2858號、98年度撤緩毒偵字第103號提起公訴，被告於警詢及檢察官偵訊時均坦承犯行，復有卷內與其所供相符之事證可資佐證，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告前於民國86年起，先後於「(一)麻醉藥品安非他命案，86年4月9日裁判確定，86年8月22日台中地檢86年執字3044號執行結案，結案情形：通緝。(二)毒品危害防制條例案，台中地檢88年觀執字3202號，88年9月10日結案，終結情形：通緝。(三)毒品危害防制條例案，台中地檢89年毒偵字1688號，89年3月1日偵查分案，89年7月27日偵查終結：通緝。(四)竊盜案，91年7月29日台中地院91年易字1214號裁判確定，91年9月25日台中地檢91年執字6847號執行結案，結案情形：通緝。(五)竊盜案，95年2月3日桃園地院94年桃簡字2789號裁判確定，95年6月13日桃園地檢95年執字2252號執行結案，結案情形：通緝。(六)竊盜案，98年4月30日中高分院98年上易字617號裁判確定，98年8月3日台中地檢98年執字6198號執行結案，結案情形：通緝。」等案件中，有多次通緝紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，足見被告有事實足認有逃亡之虞，因此有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判、執行，應予羈押，而原審據此裁定自98年12月22日起予以羈押，於法並無不合。被告執前詞提起抗告，與上開判斷事由無關，自為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年1月27日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官吳進發以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂安茹中華民國99年1月27日