裁判字號：臺灣新北地方法院96年交訴字第77號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄96年度交訴字第77號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告己○○輔佐人戊○○上列被告因96年度交訴字第77號案件，於中華民國96年8月31日許，在本院第18法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：己○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應完成精神治療，及向公庫支付新台幣陸萬元。
二、犯罪事實要旨：
己○○意圖為自己不法所有，於民國96年4月1日11時30分許，在臺北市○○區○○路○○○號之「吉良修車廠」辦公室內，利用 沈建仁 將汽車鑰匙放於車上且無人注意之際，徒手竊取 游勝益 所有，由沈建仁保管之車號00-0000號自用小客車得手，作為代步之用，嗣己○○駕駛上開自用小客車返家途中，分別於當日11時35分許，在臺北縣中和市○○路上某處，擦撞乙○○所駕駛之車號00-0000號自用小客車之後保險桿處（毀損部分均未據告訴），同日11時40分許，在臺北縣中和市○○街與明禮街口，撞及正在停等紅燈由甲○○所駕駛車號00-0000號自用小客車之後保險桿、左後葉子板、後圍板處（毀損部分未據告訴），均未下車察看，適臺北縣政府警察局中和分局南勢派出所員警 邱建程 、 曾文材 於執行巡邏勤務時，發現上情，命己○○停靠路邊接受盤查，己○○拒不接受盤查，並加速離去，員警邱建程騎乘車號000-
000號巡邏重型機車搭載員警曾文材追捕己○○，並於同日12時許，在臺北縣中和市○○街○○號前，騎乘巡邏機車擋住己○○去路，詎於員警依法執行公務時，己○○明知員警已示意其停車，竟為免拘捕，駕車衝撞員警邱建程所騎乘上開機車，使邱建程人車倒地，邱建程並受有小腿挫傷之傷害（傷害部分未據告訴），而對依法執行職務之公務員施強暴行為，且己○○駕駛上開動力交通工具肇事致人受傷後，竟未下車查看，並留在現場為必要之救護，即行逃逸。員警曾文材隨即朝己○○所駕駛之自用小客車車輪開槍並請求支援，己○○復加速逃逸，於當日11時50分許及當日12時許，在台北縣中和市○○街○○○○號前，擦撞庚○○所有車號000-000號重型機車後搭載辛○○，致辛○○受有右手手肘韌帶拉傷、右腳腳踝受傷之傷害（傷害部分未據告訴）及丙○○所有車號00-0000號自用小客車後車箱處（毀損部分未據告訴），並於當日12時2分許，在臺北縣中和市○○街○○巷○○號前，撞擊丁○○所有停放於路旁之車號000-000號重型機車後，致受有後面輪胎蓋、排氣管、車殼、車牌損壞（毀損部分均未據告訴），嗣己○○於同日12時3分許，在臺北縣中和市○○街○○巷○○號前棄車逃逸，始為民眾 吳繼偉 及前來支援之員警 邱星澤 、 黃意仁 、 湯翊昕 合力逮捕到案。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第185條之4、第135條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月31日
刑事第十一庭法官歐陽漢菁此正本與原本無異。
書記官李崇文中華民國96年9月3日