臺灣雲林地方法院民事小額判決 103年度虎小字第33號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 謝育狀
上列當事人間請求清償債務事件，由臺灣彰化地方法院移送前來
，經本院於中華民國103年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣柒萬
玖仟玖佰柒拾玖元自民國九十六年七月三日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月6日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具，得於被告
所開設帳戶內循環使用，利息於繳款期限前按年利率18.25
％計算，如被告未依約於繳款期限前繳款，延滯期間之利息
則按年利率20％計算，並約定被告如未依約付息，債務視為
全部到期。詎被告自96年7月2日起即未依約給付，依約喪
失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金新臺幣（下同
）79,979元、未收利息5,431元，合計為85,410元及遲延利
息未清償，惟被告屢經催討，仍置之不理，爰依消費借貸契
約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付借款，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易記錄一覽表、利息餘額查詢等件為證；被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已
自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國103年5月9日
虎尾簡易庭
法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月9日
書記官洪秀虹