板橋簡易庭94年度板簡字第2261號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　94年板簡字第2261號
　　原　　　告　廣士電子有限公司
　　　　　　　　　　　　號
　　法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
　　訴訟代理人　丁　○
　　被　　　告　乙○○○股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2261號返還支票等事件於中華民國
94年9月13日辯論終結，於中華民國94年9月27日下午4點整，在
本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　陳明宗
　　　　書記官　許崇興
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判
之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應將如附表所示之支票貳紙返還原告，如不能返還時應給付
原告新臺幣叁萬柒仟捌佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）90年11月15日與被告公司簽
立保全服務契約書，原告以每月新臺幣（下同）3000元之代
價，委託被告對原告位於台北縣○○鎮○○路○○巷○弄1、2
、3號房屋提供保全服務，並開立如附表所示之支票予被告
，作為服務費用之預付，詎料被告於93年8月26日經聯合報
刊登發生財務危機，並委由國聯保全股份有限公司代管，此
已影響原告之權益。原告遂於94年3月20日寄發存證信函通
知被告終止契約，並請求被告返還預付服務費用即如附表所
示之支票，被告均未置理，若被告未收受前開信件，則以本
起訴狀繕本之送達作為終止契約之意思表示。為此，爰依終
止契約後回復原狀之法律關係提起本訴，求為判決被告應將
如附表所示之支票2紙返還原告，如不能返還時應給付原告
37800元，提出保全服務契約書一份、保全服務費收據一份
、聯合報一份、存證信函一份等件影本為證。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自
應認原告之主張為真實。
三、從而原告本於契約終止後恢復原狀請求權，請求被告返還如
附表所示之支票2紙，如不能返還時應給付原告37800元，
為有理由，應予准許。本件為就適用簡易判決程序所為被告
敗訴之判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　日
　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　日
　　書記官許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││││碼│││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│一│廣士電│950228│FA2000│淡水農會│18900元│
││子有限││490│竹圍分行││
││公司│││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│二│廣士電│950831│FA2000│淡水農會│18900元│
││子有限││491│竹圍分行││
││公司│││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘