臺灣高雄地方法院104年度訴字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第181號民事裁定

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第181號原告 鄭文豐 訴訟代理人 蘇淑華 律師被告 吳韋霖 上列當事人間因債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本件改依簡易程序審理。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第4款定有明文。次按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的之金額或價額一律適用簡易程序，同法第427條第2項第6款定有明文。而給付之訴含有確認之訴之意義在內，從而給付訴訟應適用簡易訴訟程序者，依舉重以明輕之原則，其確認訴訟亦應適用簡易訴訟程序，故上開所定：「本於票據有所請求而涉訟者」，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內（最高法院81年台抗字第412號判例意旨參照）。又通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第2項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明文。
二、查本件原告係依強制執行法第14條第1項規定，起訴請求本院103年度司執字第139323號清償票款事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷，所主張之理由為被告於系爭執行程序所執之執行名義，即本院103年度司票字第3197號確定裁定（下稱系爭本票裁定）之本票債權不存在。經本院以通常訴訟事件審理後，系爭執行程序因撤回而終結，致原告已無撤銷系爭執行程序實益，惟因系爭本票裁定之效力仍存在，故於民國104年4月8日具狀變更聲明為確認被告持有由原告簽發如附表（即系爭本票裁定附表）所示之本票（下稱系爭本票）之本票債權不存在。經核原告所為訴之變更，乃因情事變更而以他項聲明代替聲明，且所主張之基礎事實均基於被告間債權不存在，故二者基礎事實同一，揆諸前開規定，並無不合。而本件既經原告為訴之變更，致本件訴訟僅本於票據而為請求，揆諸前揭規定，自應由本院裁定依簡易程序繼續審理，爰裁定如主文。
中華民國104年4月27日
民事第五庭法官饒志民┌──────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│001│102年9月3日│650,000元│未載│103年7月3日│無│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002│103年3月27日│500,000元│未載│103年7月3日│無│└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年4月27日
書記官許白梅