臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
108年度南小字第1400號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
被 告 徐銘志
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國108年
7月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）伍萬柒仟肆佰柒拾玖元，及
其中肆萬壹仟陸佰捌拾玖元，自民國（下同）九十七年一月
二十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
九點七一計算之利息；另自一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國108年7月26日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上開判決正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月29日
書記官謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。