臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第1778號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 蔡志傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟伍佰捌拾參元及均自民國一
○八年三月十五日起至清償日止，其中①新台幣貳拾伍萬貳仟伍
佰壹拾玖元，按年息百分之十二點九八，②新台幣壹拾捌萬肆仟
參佰貳拾玖元，按年息百分之十一點九八，③新台幣捌仟柒佰參
拾伍元按年息百分之十一點九八計算之利息；暨均自民國一○八
年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，各按上開
利率10%，逾期超過六個月者，各按上開利率20%計付之違約金，
，每次違約連續收取期數均以九期為限。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：①被告前於民國106年7月3日向原告借款新台幣
（下同）30萬元，並簽立個人信用貸款契約書，借款期間7
年，以每個月為1期，分84期按月攤還本息，約定借款利息
按定儲指數利率1.07%加年利率11.91%計算（借款及遲延時
均合計為12.98%）（貸款契約書第4條），遲延履行時，自
遲延日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%（即1.298%
），逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%（即2.
596%），按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為
限。被告就上開借款僅繳至108年3月14日，迄今尚欠本金25
萬2519元及自108年3月15日後依約定計算之利息，暨108年4
月16日依約定計算之違約金，被告未依約清償，即喪失期限
利益，全部債務視為到期（貸款契約書第14條）。②被告又
於107年5月9日向原告借款20萬元，並簽立個人信用貸款契
約書，借款期間7年，以每個月為1期，分84期按月攤還本息
，約定借款利息按定儲指數利率1.07%加年利率10.91%計算
（借款及遲延時均合計為11.98%）（貸款契約書第4條），
遲延履行時，自遲延日起，逾期在6個月以內者，按借款利
率10%（即1.198%），逾期超過6個月者，就超過部分，按借
款利率20%（即2.396%），按月計收違約金，每次違約連續
收取期數以9期為限。被告就上開借款僅繳至108年3月14日
，迄今尚欠本金18萬4329元及自108年3月15日後依約定計算
之利息，暨108年4月16日依約定計算之違約金，被告未依約
清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期（貸款契約書第
14條）。③被告再於107年5月9日向原告借款9,500元，並簽
立個人信用貸款契約書，借款期間7年，以每個月為1期，分
84期按月攤還本息，約定借款利息按定儲指數利率1.07%加
年利率10.91%計算（借款及遲延時均合計為11.98%）（貸款
契約書第4條），遲延履行時，自遲延日起，逾期在6個月以
內者，按借款利率10%（即1.198%），逾期超過6個月者，就
超過部分，按借款利率20%（即2.396%），按月計收違約金
，每次違約連續收取期數以9期為限。被告就上開借款僅繳
至108年3月14日，迄今尚欠本金8,735元及自108年3月15日
後依約定計算之利息，暨108年4月16日依約定計算之違約金
，被告未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期（
貸款契約書第14條）。爰本於消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤
還收息記錄查詢表等件為證。信用貸款契約書部分，經核與
原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,850元（即裁判費4,850元），由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年7月26日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月26日
書記官林佩倫