臺灣臺中地方法院105年度聲字第1240號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1240號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1240號聲明異議人即受刑人之父 何枝煌 受刑人 何叡榮 上列聲明異議人因受刑人詐欺案件，對檢察官之執行指揮聲明異議（臺灣臺中地方法院檢察署105年度歸緝字第21號），本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人何枝煌（下稱聲明異議人）為受刑人何叡榮（下稱受刑人）之父親，受刑人前因詐欺案件，經本院以100年度易字第2325號刑事判決判處應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定。受刑人家境貧困，且聲明異議人亟需醫藥費，受刑人為此亦向銀行申辦個人信用貸款，在經濟壓迫及損友誘惑下，誤入歧途，涉犯本案，絕非好逸惡勞或貪圖享受。檢察官未明上情，遽將受刑人送監執行。請審酌受刑人家庭狀況，准予易科罰金。為此，依法提出聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是以得就檢察官執行指揮事項聲明異議者，限於受刑人本人及其法定代理人、配偶，並非不具上開身分者均得任意為之；倘聲明異議之主體資格與前揭規定要件不符，應認其聲明異議不合於法定程式要件，法院即應予駁回。
三、經查，本件受刑人因詐欺案件，經本院以100年度易字第2325號刑事判決判處應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，並由臺灣臺中地方法院檢察署以
105年度歸緝字第21號執行，於民國105年3月2日入監服刑，現仍在監執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足證。又受刑人係00年00月0日生，屬年滿20歲之成年人，未曾受監護或輔助之宣告，而本件聲明異議人係受刑人之父，除聲明異議人於刑事聲明異議狀中陳述明確外，復有異議狀所附之戶口名簿在卷足憑，則聲明異議人既非受刑人本人或其法定代理人或其配偶，即非依法得為聲明異議之人，揆諸前揭說明，本件聲明異議為不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國105年4月29日
刑事第十六庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉燕蓉中華民國105年4月29日