福建金門地方法院110年度附民字第6號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院110年附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國110年04月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

福建金門地方法院刑事判決110年度附民字第6號原告 陳香菱 被告 邵喚娣 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第3號），本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，經原告提起附帶民事訴訟，請求損侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：伊於民國108年10月20日遭網路詐騙，以運送資料箱子為由，需要手續費費用，匯款至被告之土地銀行帳戶新臺幣12萬元，故請求刑事附帶民事賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦定有明文。
二、經查，本件被告邵喚娣所涉本院110年度金訴字第3號違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國110年3月25日言詞辯論終結，並於110年4月8日宣判，惟原告於該審理期日言詞辯論終結後之110年3月29日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳印文附卷可參（見本院卷第7頁），是原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，則揆諸前開法條規定，本件刑事附帶民事訴訟之提起，與法未合，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。又上開刑事案件若經合法上訴繫屬於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年4月8日
刑事第一庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年4月8日
書記官黃紹洧