裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年婚字第168號民事判決
裁判日期：民國89年07月20日
裁判案由：離婚
臺灣花蓮地方法院民事判決八十九年婚字第一六八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：請准原告與被告離婚。訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：㈠原被告於八十六年間結婚，但被告於婚後經常在外遊蕩，與朋友打麻將、喝酒，
夜不歸營，經原告勸戒再三，被告仍不為所動；被告且經常毆打原告，為此依據民法第一千零五十二條第一項第三款、第二項訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一份、驗傷單一份為證。
貳、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：㈠原告所言不實。我沒有打原告，他經常摔倒。（見審卷第一五、一六頁）
三、證據：（無）理由
一、按：⑴夫妻之一方，夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款定有明文。
⑵夫妻之一方有民法第一千零五十二條第一項各款以外之重大事由，難以維持婚
姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚（民法第一千零五十二條第二項）。
⑶當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文。
二、原告主張兩造係夫妻關係，此有戶籍謄本一份在卷可證，且為被告所不爭執，應屬可信。原告主張遭被告毆打一節，固提出驗傷單一紙為證（見審卷第十頁）；惟遭被告否認動手，而上述文件僅能證明原告受有上唇瘀腫、左頸及右胸瘀傷之傷勢，尚不能證明係被告所為，原告復未能提供其他資料證明被告確有施暴行為，本院無從僅依其陳述遽認此部分主張為真正。再者，原告主張被告經常深夜不歸，與友人喝酒、打麻將一節，亦無證人或證物可資證明，依據首揭說明，本院亦無從採信。
三、從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第三款、第二項訴請離婚，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，應依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國八十九年七月二十日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）~B法院書記官連玫馨中華民國八十九年七月二十四日