臺灣南投地方法院96年度交易字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第117號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第117號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4348號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年1月19日7時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿南投縣南投市○○○路由北向南方向行駛，行經南崗一路與集賢路路口，該路口由南崗一路往南向路口號誌設有左轉箭頭指示之專用燈號，甲○○應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，以避免發生碰撞之危險，且依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意，未待左轉箭頭之指示燈號轉為綠燈，即貿然左轉，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，自南崗一路由南往北行駛，行經上開路口，二車因而發生碰撞，致乙○○受有右肩及左膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件公訴人認被告所涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○具狀撤回告訴在案，有聲明撤回刑事告訴狀一份在卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月14日
交通法庭法官賴秀雯期為準。上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月14日
書記官