臺灣高雄地方法院簡易民事裁定 109年度雄簡字第1037號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳芳惠
許駿文
謝智翔
被 告 趙志祥
上列當事人間請求繼承登記等事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應再開言詞辯論。
二、原告應於本裁定送達後7日內補正如理由欄二所示相關資料
，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件請求請求
繼承登記等事件，前經本院於民國109年8月19日言詞辯論
終結，茲因尚有應行調查事項，爰裁定再開辯論。
二、本件當事人間請求請求繼承登記等事件，原告起訴雖已繳納
裁判費新臺幣（下同）3,530元，此係按對被代位人 趙雅貞
之債權額而來，然本件並非撤銷撤銷詐害債權行為之訴，而
係原告代位被代位人趙雅貞提起請求繼承登記等，又民法第
242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，
基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義
行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，
而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照
），計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之，是本件訴訟標的價額應以被代位人趙雅貞
因分割如附表所示之遺產所受利益價額為準，然原告起訴時
除提出澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地、同段631號土地
、澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地、同段983號土地、澎
湖縣○○鄉○○○段○○號土地之土地登記謄本、本院108年
度司促字第8447號支付命令及確定證明書、支付命令申請狀
、臺灣高雄少年及家事法院函、戶籍謄本、除戶戶籍謄本外
，並未提供附表其餘編號之相關資料，致本院無從核定訴訟
標的價額，茲限原告於收受本裁定送達後7日內查報高雄市
○○區○○段○○○○號建物即門牌高雄市○○區○○路○○○○
號房屋及高雄市○○區○○段○○○○號建物即門牌高雄市○○
區○○○路○○○號4樓之5房屋之價額（如系爭房屋最近一
年度房屋課稅現值之相關資料或其他交易證明），併提出高
雄市○○區○○段0○段000號土地、同段995之1號土地
、同段995之2號土地之土地登記第一類謄本及陽信商業銀
行股份有限公司股票21,395股起訴時交易價值之證明，俾核
定裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年8月31日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月1日
書記官劉容辰
附表：被繼承人趙黃金月之遺產
┌──┬─────────────────────┐
│編號│財產名稱│
├──┼─────────────────────┤
│1│高雄市○○區○○段○○○○號建物即門牌高雄市○○
○○○區○○路○○○○號房屋（權利範圍：全部）│
├──┼─────────────────────┤
│2│澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地（權利範圍：│
││全部）│
├──┼─────────────────────┤
│3│澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地（權利範圍：│
││公同共有1/2）│
├──┼─────────────────────┤
│4│澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地（權利範圍：│
││公同共有1/2）│
├──┼─────────────────────┤
│5│澎湖縣○○鄉○○○段○○○號土地（權利範圍：│
││公同共有1/2）│
├──┼─────────────────────┤
│6│澎湖縣○○鄉○○○段○○號土地（權利範圍：公│
││同共有1/2）│
├──┼─────────────────────┤
│7│高雄市○○區○○段0○段000號土地（權利範│
││圍：73/10000）│
├──┼─────────────────────┤
│8│高雄市○○區○○段0○段000○0號土地（權│
││利範圍：73/10000）│
├──┼─────────────────────┤
│9│高雄市○○區○○段0○段000○0號土地（權│
││利範圍：73/10000）│
├──┼─────────────────────┤
│10│高雄市○○區○○段○○○○號建物即門牌高雄市○○
○○○區○○○路○○○號4樓之5房屋（權利範圍：│
││全部）│
├──┼─────────────────────┤
│11│陽信商業銀行股份有限公司股票21,395股│
├──┼─────────────────────┤
│12│現金新臺幣143,000元│
└──┴─────────────────────┘