臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第240號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郭柏騰
被 告 呂懿峰
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟壹佰陸拾參元，及自民國九
十四年四月三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年7月16日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於
每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。依約定書第
2條約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率18.25％按日計
息。如未依約繳款，依約定書第8條之約定，應自還本日或
付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利
息，另因銀行法第47條之1已於104年9月1日施行，故後續利
息改以週年利率15％請求。詎被告自核撥貸款日起至94年3
月2日止，尚欠借款本金新臺幣(下同)499,163元及利息未清
償，且依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由:
原告主張之上揭事實，業據其提出Yoube予備金申請書、信
用貸款約定書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢等資料影本為
證，核與所述情節大致相符。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，
依上開調查證據之結果，堪信原告之上開主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為5,400元（即第一審裁
判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、論結：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國109年8月31日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月31日
書記官吳佩芬