裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第551號刑事判決
裁判日期：民國94年06月07日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十四年度上易字第五五一號
上訴人即被告甲○○右上訴人因傷害案件，不服台灣南投地方法院中華民國九十四年三月三十一日第一審判決（民國九十四年度易字第一○二號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署民國九十四年度偵字第三三六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院雖請求傳訊證人乙○○及 陳順璧 ，乙○○並證稱，被告無打傷被害人；陳順璧亦證稱，被害人住處之大門並沒有被被告踢壞各云云。
然乙○○係被告之妻，且若其有在場目睹，何以被告在警訊以及原審偵審中，迄未請求傳喚到庭作證，故其證詞顯有偏頗及串證之虞；至大門有無被踢壞，誠與被告有無打人無關，故陳順璧所言，亦難據為有利被告之認定。其餘被告復未提出其他有利之證據及辯解。其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十四年六月七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官許秀芬法官黃日隆右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳三軫中華民國九十四年六月九日
Ｆ