臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第762號
原 告 徐逢恩
被 告 潘榮珠
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：依民事訴訟法第434條引用如附件起訴狀所載。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項有明文。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請
求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結「前」，向執
行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其
為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主
張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立
前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人亦得於強制執行程序終結「前」提起異議之訴，強制
執行法第14條第1、2項定有明文。是債務人異議之訴，應
於強制執行開始後，強制執行程序終結「前」始得提起。
三、經查，聲請人欲訴請撤銷之本院106年度司執字第86889號
執行程序業經核發債權憑證終結在案，揆諸前揭說明，債務
人異議之訴應於「強制執行程序開始後、終結前」之期間始
得提起，依首揭說明，原告之訴在法律上顯無理由，自非得
准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月25日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月25日
書記官蔡紫凌