虎尾簡易庭107年度虎簡字第124號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度虎簡字第124號
原 告 林翠蓮
上列原告與被告 黃東山 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所。提起民事訴訟，應以訴狀表明當事人及法定代理人，
提出於法院為之。民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條
第1項第1款分別定有明文。又簡易訴訟程序，除本章別有規
定外，依同法第436條第2項規定，仍適用第一章通常訴訟程
序之規定。另原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正。同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀當事人欄記載被告為
「黃東山」，惟其之送達地址載為「不知地址」，亦未填載
其身分證字號，本院實無從得知原告之起訴對象「黃東山」
究為何人及確認當事人能力之有無。而依原告所提之非道路
車禍案件登記表、雇用人天大貨運股份有限公司之資料，經
本院函詢警局及該公司之結果，仍未能特定原告所告之人，
本院已於民國107年6月13日裁定命原告於收受裁定後10日
內補正被告黃東山最新戶籍謄本到院憑辦，該裁定業於107
年6月20日送達原告，有本院送達證書可稽，然原告逾期迄
未補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月24日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月24日
書記官郭美儀