臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第212號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第212號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定94年度抗字第212號抗告人甲○○上列抗告人因定應執行之刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國94年6月16日裁定（94年度聲字第776號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前因違反毒品危害防制條例案件，於民國（下同）92年11月5日宣告有期徒刑十月，業已於93年11月9日執行完畢，惟於92年6月21日又收到台灣台南地方法院檢察署之執行書，就抗告人已經執行完畢之違反毒品危害防制條例案件再次執行，顯有不當，爰依法提起抗告等語。
二、經查抗告人前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣台南地方法院於92年11月5日以92年度訴字第1115號判決有期徒刑十月確定，並於93年11月9日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是抗告人此部份之徒刑已經執行完畢，並無疑義。惟刑法第53條所定「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，並無排除已執行之罪，是原審依台灣台南地方法院檢察署檢察官之聲請，就抗告人所犯數罪，定其應執行之刑，並無違誤。至抗告人已執行完畢之徒刑部分，自應於原審所定應執行刑四年四月中扣除，並無影響抗告人之權益，附此說明。
三、本件抗告為無理由，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國94年8月23日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官戴勝利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李珍鳳中華民國94年8月24日