臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第550號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 郭至平
訴訟代理人 汪俊德
被 告 陳林秀 花
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣48,874元，及自民國96年6月21日起至清
償日止，按年息18.25%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月2日向原告（95年11
月13日合併前台北國際商業銀行）申請訂立短期循理融資契
約,自核卡日起為期一年，期滿如立約人不為反對續約之意
思，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，詎被告至95年
1月23日止，尚積欠本金新台幣（下同）48,874元未還，依
約被告已喪失期限利益，全部借款視為期，爰依小額貸款契
約之約定，請求判決（逾5年之利息及提領費等均捨棄）如
主文第一項所示。
三、原告主張之事實業據提出行政院金融監督管理委員會公函影
本、短期循環融資契約書影本、客戶歷史檔明細查詢一覽表
等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
四、原告依小額貸款契約，請求判決如主文第一項所示，即無不
合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，另確定訴訟費用
額（含公示送達刊登廣告費）如主文所示。
中華民國101年9月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國101年9月10日
書記官張豐榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。