臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第203號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
送達代收人 吳俊鴻
被 告 徐銀足
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國105年3月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺幣肆
萬陸仟柒佰捌拾壹元自民國九十六年十二月二十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七０計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年9月1日與原告簽訂信用卡
契約並領用信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應
付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益
，全部債務視為到期，並按年息百分之6.75至19.70計算利
息。詎被告至96年12月25日止，尚積欠新臺幣（下同）52,1
17元消費款及其中本金46,781元按前述約定計算之利息未給
付，屢經催索均未予置理。為此，基於信用卡契約之法律關
係提起本訴等語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳款債
權明細報表、信用卡申請書、約定條款、信用卡對帳單、被
告之戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之
主張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國105年4月12日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月12日
書記官吳俊明