士林簡易庭105年度士小字第202號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第202號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 龔芷儀
　　　　　　 沈泰昌
被　　　告　 張金池
上列當事人間清償消費借貸款事件，於中華民國105年3月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十三
年十一月二十日起至民國九十三年十二月十九日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣壹
萬柒仟捌佰叁拾伍元自民國九十四年六月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於民國93年1月16日向原告申請貸款，最高訂約額
度為新臺幣（下同）300,000元，並簽立國民現金申請書
為據，約定利息按週年利率18.25%計算，按月應依約攤還
，如有遲延履行時，於遲延期間按週年利率20%給付遲延
利息；另每動用1筆借款時，須繳納100元提領費。詎被
告於上開額度內陸續動用貸款，惟自93年11月20日起即未
依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未
清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額
及利息。
（二）另被告前於93年2月3日間向原告申請開通具信用卡功能
之現金卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得
於與原告簽約合作之特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，逾期另給付日息萬分之5.4計算之
利息。詎被告至105年1月29日止，尚積欠原告19,892元
（其中本金為17,835元、利息為2,057元）未給付。為此
，爰依兩造間之現金卡契約提起本件訴訟等語，並聲明求
為判令被告應給付如主文第2項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之國民現金卡綜合約
定書、申請書、國民現金貸款融資查詢表、信用卡約定條款
、消費帳單明細查詢單等件為證。而被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告之主張屬實。從而，原告基於消費借貸及現金卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額
及利息，均為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國105年4月12日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月12日
書記官吳俊明