臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第254號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列原告與被告企堡貿易有限公司間請求返還租賃物等事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀查報本件訴訟標的價額並補
繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告訴之聲明為：(一)被告應返還編號QGH0000000之Ky
ocera牌TASKalfa500ci型數位複合機予原告（下稱系爭複合
機）；(二)被告應給付原告新臺幣（下同）627,000元，及
自民國104年4月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息等
語，依首揭規定，本件訴訟標的價額即訴之聲明第1項原告
主張被告應返還之系爭複合機於起訴時之交易價額與訴之聲
明第2項原告主張被告欠繳租金合計之金額，惟原告並未表
明系爭複合機之交易價額，使本院無從據以核定訴訟標的價
額，並裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受
本件裁定送達5日內，提出系爭複合機於起訴時之交易價額
即市價，加計訴之聲明第2項之訴訟標的金額627,000元，以
查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費
率計算，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年4月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年4月7日
書記官張閔翔