裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第1027號刑事判決
裁判日期：民國112年01月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決111年度上訴字第1027號上訴人即被告 劉晉廷 選任辯護人 孫安妮 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院111年度訴字第425號，中華民國111年8月24日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第3608號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、刑事訴訟法第348條規定：（第1項）上訴得對於判決之一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。（第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。由於被告劉晉廷已於本院準備程序中言明：本件僅對量刑部分上訴，請諭知緩刑等語（詳本院卷第51頁）。且參酌前開條文之立法理由：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審判範圍」。因此，本件上訴範圍只限於原審判決之科刑（含緩刑）部分，至於原審判決其他部分，則非本院審理範圍。又因被告僅針對原審判決科刑部分，提起上訴，故本院僅能以原審判決所認定之犯罪事實為基礎，審查原審科刑所裁量審酌之事項，是否妥適，先予說明。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名部分：原審經審理後，認定被告明知甲基安非他命與N,N-二甲基安非他命均為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品純質淨重逾二十公克以上之犯意，於民國111年3月15日某時許，在不詳地點，自真實姓名年籍不詳之人，取得含有第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之毒品1包（驗餘淨重394.67公克，其中甲基安非他命驗前純質淨重約27.63公克，N,N-二甲基安非他命驗前純質淨重約276.31公克，純質淨重合計約303.94公克），將之藏放在其所駕駛車牌號碼000-0000號白色LEXUS牌之自用小客車內而持有等事實。因而認為被告係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
三、維持原審判決之理由：㈠量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，乃事實審法院得依
職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。
㈡原審經審理後，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家
對於毒品之禁令，猶非法持有純質淨重合計約303.94公克之第二級毒品，所為實屬不該；惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之動機、手段、情節、所生危害，暨其自陳之智識程度、家庭生活、經濟狀況暨檢察官求刑意見，量處被告有期徒刑1年。經核原審判決已具體審酌關於刑法第57條科刑等一切情狀【其中智識程度、家庭生活及經濟狀況部分，包含被告兄長去世、被告高職畢業，擔任物流司機，月薪新臺幣5、6萬元，未婚，無子女，無需要扶養之人（詳原審卷第26頁、第39頁）。其中檢察官求刑意見部分，係指被告所持毒品重量非少，情節嚴重，考量被告初犯，犯後坦承犯行，具體求處有期徒刑1年（詳原審卷第39頁）】，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。再者，關於被告職業為司機部分，原審已有斟酌。且被告於110年7月4日、111年6月15日，遭逢母親、父親、兄長去世之哀痛等情，有戶籍謄本可參（詳本院卷第17頁。被告上訴狀誤載其父母親、兄長於111年6月至7月間去世），雖值得同情，但此事由或係發生在本案犯行之前8月，或之後3個月，與本案並無必然關聯，並非當然為量刑審酌事項。因此，被告提起上訴，指摘原審判決量刑過重，為無理由，應予駁回。又因被告非法持有第二級毒品純質淨重合計高達303.94公克，重量非輕，情節非微，故本院不為緩刑宣告之諭知。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。
中華民國112年1月11日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官徐美麗法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月11日
書記官呂姿儀附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。