臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第10310號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳鈺婷
周政甫
被 告 王健驊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年10
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰零貳元，及自民國九十八
年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟貳佰零貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（
下稱聯邦銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳
款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款
，並按年息19.71％計付循環利息，如未於繳款截止日前依
約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎
被告至民國98年12月30日止，尚欠款新臺幣103,202元迄未
清償，其債務已視為全部到期。嗣訴外人聯邦銀行已於95年
9月26日將該對被告之債權讓與原告，爰依信用卡消費及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、公告、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢及
應償還本息及違約金計算等件影本為證。被告雖以異議聲明
狀辯稱應為清償債務之金額，明顯與已償之金額不符，惟被
告如主張與已清償之金額不實，即應由被告就其另已為清償
金額部分事實負舉證之責，被告未為舉證，而空言否認，要
非可採。又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年10月31日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月31日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元