臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第10053號
原 告 意華實業股份有限公司
法定代理人 陳志全
訴訟代理人 黃文珍
被 告 林庭賢
上列當事人間請求給付票款事件，於民國一百零三年十月二十八
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰元，及自民國一百零三
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣原告持有被告林庭賢所簽發、票載日期為民國一百零三年
四月二十日、付款人為上海商業儲蓄銀行敦北分行、面額新
臺幣（下同）十八萬四千五百元、票據號碼DPA0000000號之
支票一紙（下稱系爭支票）。
㈡原告於一百零三年六月十一日提示系爭支票請求付款，詎料
竟因被告存款不足而遭退票，原告屢次催討，被告均置之不
理，爰依票據之法律關係請求被告給付票款。
三、證據：提出系爭支票影本一件及退票理由單一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，除對支付命令聲明
異議外，並未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出系爭支票影本一件及退票
理由單一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條
、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據之法
律關係，請求被告給付十八萬四千五百元及如主文第一項所
示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項、第二項第六款
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十
九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年10月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年10月31日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元