臺灣士林地方法院小額民事判決 一○三年度湖小字第六九三號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 鍾信孝
胡勝志
被 告 李偉誠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一百零三年十月二十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰伍拾叁元及自民國一百零三
年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰壹拾伍元，餘新
臺幣肆佰捌拾伍元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟貳佰伍拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規
定，適用第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國一百年五月二十五日二十一時五十二分
許，駕駛車牌號碼0000—ＰＣ號自用小客車，在新北市
○○區○○路○段○○○號加油站內，因倒車不慎之過失，
碰撞停放於該加油站自助洗車區旁，原告所承保訴外人謝葉
鳳英所有，而由訴外人 謝銘倫 所駕駛之車牌號碼0000—
ＥＨ號自用小客車（下稱系爭汽車），造成系爭汽車受損。
系爭汽車既係肇因於被告之過失不法侵權行為所致，依民法
第一百九十一條之二規定，被告應賠償 謝葉鳳英 因此所受之
損害，而原告已賠付謝葉鳳英必要之修復費用共計新臺幣（
下同）二萬三千八百零五元（含零件一萬二千二百七十九元
、鈑金五千五百十元、烤漆六千零十六元），依保險法第五
十三條第一項規定，原告於給付賠償金額後，即取得謝葉鳳
英對被告之損害賠償請求權，爰依侵權行為損害賠償及保險
代位之法律關係，訴請被告賠償等語。並聲明：被告應給付
原告二萬三千八百零五元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告經合法通知
無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、
駕駛執照、保險證、新北市政府警察局汐止分局交通事故當
事人登記聯單、車損照片、統一發票、估價單、汽車險賠款
同意書等件為證，核與本院依職權向新北市政府警察局汐止
分局調取之本件交通事故相關調查資料相符。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀爭執，應認原告主張之事實為真正。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第一百九十一條之二前段、第一百九十六條分別定有明文
。又物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠
償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。
依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材
料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院七十七年度第
九次民事庭會議決議可資參照。查系爭汽車於九十四年四月
出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第一百二十四條
第二項規定，可推定其為該月十五日出廠，現以二萬三千八
百零五元，其中零件為一萬二千二百七十九元，鈑金為五千
五百十元，烤漆為六千零十六元，有原告提出之行車執照、
估價單及統一發票可佐，應認係真正。關於更新零件部分之
請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參
酌營利事業所得稅查核準則第九十五條第六款規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿一月者，以月計。據此計算，系爭汽車於一百年五
月二十五日碰撞受損，系爭汽車折舊年數為六年二月，再依
行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系
爭汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每年折舊率為千
分之三六九，又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得
就殘值繼續提列折舊，九十八年五月二十七日修正公布之所
得稅法第五十四條第三項定有明文。是系爭汽車零件部分之
修復費用一萬二千二百七十九元，經扣除折舊一萬一千五百
五十二元（計算式詳如附表）後，應為七百二十七元（計算
式：12,279－11,552＝727），再加上鈑金五千五百十元及
烤漆六千零十六元，共計一萬二千二百五十三元，故原告所
承保之系爭汽車因本件交通事故所支出之修理費用，應以一
萬二千二百五十三元為必要。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十
三條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。原告就上揭
所得請求之金額，併請求起訴狀繕本送達被告翌日即一百零
三年十月十二日起至清償日止，按法定週年利率百分之五計
算之遲延利息，亦屬有據。
六、綜上所述，原告本於前揭原因事實，依侵權行為損害賠償及
保險代位之法律關係，訴請被告於給付一萬二千二百五十三
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即一百零三年十月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之範圍，為
有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第三項所示。
八、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二
項規定，適用第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
中華民國103年10月31日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年10月31日
書記官黃湘茹
附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：12,279×0.369＝4,531
第二年折舊金額：（12,279－4,531）×0.369＝2,859
第三年折舊金額：（12,279－4,531－2,859）×0.369＝1,804
第四年折舊金額：（12,279－4,531－2,859－1,804）×0.369
＝1,138
第五年折舊金額：（12,279－4,531－2,859－1,804－1,138）×
0.369＝718
第六年折舊金額：（12,279－4,531－2,859－1,804－1,138－
718）×0.369＝454
第七年折舊金額：（12,279－4,531－2,859－1,804－1,000－
000－000）×0.369×2/12＝48
應扣除之折舊金額總和：4,531＋2,859＋1,804＋1,138＋718＋
454＋48＝11,552
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
由被告負擔五百十五元，餘新臺幣四百八十五元由原告負擔。
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。