裁判字號：臺灣新北地方法院93年附民字第207號刑事判決
裁判日期：民國94年02月24日
裁判案由：誣告
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
之1訴訟代理人丙○○被告甲○○上列被告因誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟為損害賠償等請求，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：聲明：㈠被告應負精神慰撫金新台幣（下同）1,000萬元。
㈡被告應返還於台北車站北三門打電話、二樓餐廳強
索之寫作功課（自證5）之被污衊為6月25日分手情書之寫作及另外二張其他同學之作品。
㈢被告應返還求援求救郵件信函正本。
陳述：
請依刑事反訴狀所陳訴之證據方法、事實。
證據：
請求調閱新警三刑字第24052號偵查卷宗、90年度偵字第17
079號卷宗、91年度上聲議字第1223號卷宗、91年度偵續字第160號卷宗、92年度上聲議字第2903號卷宗、92年度聲判字第93號卷宗、92年度自字第313號卷宗。
乙、被告方面：未為何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告經原告提起反訴誣告案件，業經本院以92年度自字第313號判決諭知不受理在案，依前開規定，自應以判決駁回原告之訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年2月24日
刑事第十七庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
本判決非經對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官方蘭芬中華民國94年2月24日