岡山簡易庭107年度岡聲字第38號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度岡聲字第38號
聲 請 人 宜泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
相 對 人 林恩榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件原債權人慶豐商業銀行股份有限公司對
相對人之債權，於民國93年8月27日讓與新興資產管理股份
有限公司，該公司復於107年1月8日將上開債權讓與聲請
人。聲請人受讓債權後，欲依民法第297條第1項規定，將
債權之讓與情事通知相對人，惟經查得相對人乃設籍於高雄
市湖內區戶政事務所，無法查得相對人實際住所，故聲請人
目前應為送達之處所不明，無法對相對人為債權讓與意思表
示之通知，為此聲請裁定准為債權讓與通知之意思表示公示
送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出臺灣高雄地方法院支付
命令暨確定證明書、債權讓與證明書2紙、公告報紙及相對
人戶籍謄本等件為證，相對人之戶籍地址既已依戶籍法第50
條規定逕行暫遷至高雄市湖內區戶政事務所，聲請人因此不
知相對人居所，當非因其之過失所致，揆諸前揭規定，聲請
人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年3月7日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官高菁蓮